b0e6cdaeb1 Dopo che le ricevute al botteghino di Star Trek The Motion Picture, anche se molto grandi, erano al di sotto delle aspettative dello studio, Star Trek II era tutto incentrato sullo studio che decideva di fare un sequel ispirato alla serie TV ispirato ai fan che era molto più economico da fare - $ 13 milioni contro il primo film da $ 35 a $ 40 milioni - e avrebbe abbastanza spese generali per ottenere almeno un profitto. Mentre a livello commerciale è più che riuscito, e certamente è un classico tra i fan - è un film piuttosto sopravvalutato. È un'avventura divertente - ma secondo me non è il massimo della fantascienza e sotto molti aspetti è inferiore al primo film, che è stato molto più riflessivo e audace. Questo film, pur avendo alcuni momenti grandiosi, è senza dubbio qualcosa di un'uscita dal divertimento estivo di Hollywood. <br/> <br/> Anche se la trama è in realtà abbastanza intelligente, fa brillare una grande quantità di buchi - mentre io non andrò da loro tutti di gran lunga la peggiore è l'enorme incompetenza mostrata dal L'incapacità del personaggio di McCoy, con la presunta tecnologia del XXIII secolo di fare una medicina di base su due ufficiali della Flotta Stellare precedentemente sequestrati - che avrebbero potenzialmente salvato parecchie vite umane, per non parlare avrebbe avvolto la storia molto più rapidamente. È la frequenza di ignorare questi punti chiave della trama che è il principale fallimento del film. <br/> <br/> Inoltre, il regista Nicholas Meyer si avvicina per girare il film molto rapidamente e porta a un aspetto visivo piuttosto strano. Quando non si riprendono scene in semi-oscurità come un modo veloce per creare un "look", il film sembra piuttosto sterile e simile alla TV. Il regista sovrascrive in modo massivo i primi piani e gli conferisce un aspetto decisamente televisivo piuttosto che cinematografico (cosa che il film precedente ha eccelso). Alcuni dei set (chiaramente riutilizzati dal film precedente) ora sembrano a buon mercato, e il blocco degli attori e della telecamera con alcune scene di Khan nel climax del film sembrano e sembrano le riprese di un gioco teatrale piuttosto che un film. Il design del costume si sente apertamente teatrale in alcuni punti, certamente rispetto all'abbigliamento funzionale del primo film. <br/> <br/> Tuttavia, nonostante i difetti piuttosto ovvi, il film ha successo su molti altri livelli. <br/> <br/> L'editing dei film è di prim'ordine. Il relativo editore sconosciuto Bill Dornish (che andrà a lavorare con Meyer nell'eccellente The Day After), il film avrà un ritmo e uno stile reali, che consente al film di comprimersi così rapidamente che tendi a ignorare inizialmente la maggior parte dei difetti . È un po 'una sorpresa che Dornish non abbia modificato più foto visto che il suo lavoro su questo film è fantastico. <br/> <br/> Le esibizioni dei giocatori chiave riescono anche a coinvolgere il pubblico nel viaggio. In effetti, il regista Meyer sembra molto più a suo agio nel dirigere le esibizioni rispetto agli aspetti tecnici del film. Shatner, Nimoy e DeForest Kelley offrono performance sottili, calorose e genuinamente umane, e convincono davvero che investi emotivamente in questa storia - è il modo in cui questi tre personaggi si relazionano tra loro, e il viaggio che ognuno di loro continua in questo film che è il più grande successo del film ed è qualcosa che il primo film, per ragioni comprensibili, non ha coinvolto in qualcosa di più che in un livello emotivo superficiale, piuttosto che profondo, presente in questa uscita.Ricardo Montalban è molto divertente e trasuda un enorme carisma mentre lo scenario mastica il cattivo Khan, anche se ho sentito che il suo bisogno psicotico di vendetta era un po 'esagerato. Altre performance sono solide, compresi i buoni turni di Bibi Besch e Paul Winfield in piccoli ruoli di supporto. <br/> <br/> Le società di effetti visivi ILM e VCE di George Lucas e Peter Kuran hanno offerto impressionanti nuovi effetti visivi, che si integrano perfettamente la riprogrammazione efficace e chiaramente attenta ai costi delle riprese di effetti speciali del primo film. <br/> <br/> Tuttavia, il fattore più grande e di maggior successo che contribuisce al successo del film dopo le esibizioni è il punteggio davvero favoloso di quello che allora era un nuovo arrivato relativamente chiamato James Horner. Si è veramente concentrato a raccontare la storia del personaggio con la sua musica. La colonna sonora è epica, divertente e romantica ed è un contrasto per lo stile avant-garde di Jerry Goldsmith del primo film. Come paragone, è come paragonare Stravinsky a Ciajkovskij. Entrambe diverse ma ugualmente fantastiche. <br/> <br/> Avventura globale e imperfetta che viene riscattata vincendo le esibizioni dei personaggi chiave e una colonna sonora davvero eccezionale. Un grande miglioramento di Star Trek: The Motion Picture, questo sequel ci mostra cosa è Star Trek. Ha abbastanza intrattenimento ed eccitazione per tutti i trekies e le persone che non sono fan della serie originale. Kahn (che è stato incluso nell'episodio di serie originale Space Seed) è il perfetto vilian. È una vera minaccia per Kirk e farà qualsiasi cosa per rimettersi contro di lui per averlo lasciato in rovina per l'eternità al centro di un pianeta morto, intendo qualsiasi cosa. Potrei parlarti di questo film tutto il giorno, ma per farla breve, guarda questo film, non te ne pentirai. Questa è una lettura letta per tutti. <br/> <br/> Valutazione **** 1/2 stelle ***** Questo & quot; Star Trek & quot; il sequel ha molta più vita su di esso rispetto al turgido "Motion Picture"; con un discreto protagonista per Kirk e il suo equipaggio, un tocco di pericolo nell'aria e anche qualcosa di una svolta nel racconto alla fine. Ciò che i produttori hanno ricordato qui è che sono state le grandi storie che ci hanno portato a guardare la serie originale in primo luogo e non i personaggi, anche se in seguito li abbiamo conosciuti e amati.Il primo è stato più o meno un festival d'amore in quanto ci aspettavamo di essere felici che fossero ancora vivi a bordo dell'Enterprise dopo tutti questi anni. <br/> <br/> La minaccia qui è Khan di Riccardo Montalban sulla vendetta scia dopo che Kirk lo ha abbandonato su un pianeta della serie originale. Montalban regala un cattivo pantomimo di una performance e, come avresti potuto prevedere, arriva così vicino al raggiungimento del suo obiettivo prima che un inaspettato atto di eroismo e sacrificio salvi la giornata, ma a caro prezzo. <br/> <br/> Uno dei problemi per me con i film di Star Trek è la riluttanza ad abbracciare completamente gli oggetti familiari dall'originale, così che sono finiti l'iconico costume, il lay-out del ponte e persino la forma stessa dell'Enterprise. Tutti continuano a dire quanto sia bello essere di nuovo a bordo della vecchia nave quando non sembra niente di simile. prendono persino il famoso "Spazio-ultima frontiera" & quot; prologo e renderlo un epilogo. <br/> <br/> Comunque i vecchi personaggi familiari sono certamente lì, in particolare il triplice asse del ventaglio capitano Kirk, il dottor McCoy croccante e il signor Freddoloso Spock. Il resto della vecchia banda è piuttosto periferico mentre una Kirstie Allie molto giovane e snella ottiene una parte importante senza una ragione apparente. <br/> <br/> Nel complesso, un filato guardabile e mezzo decente per reintrodurre ulteriormente i personaggi in un nuovo pubblico, è stato un grande successo commerciale e ha generato una serie di sequel di qualità variabile. Questo è più di un semplice film di Star Trek. È un grande film a tutto campo e uno dei migliori film mai realizzati (secondo me). Forse è perché è stato creato da persone che non erano davvero fan dello show dandogli un nuovo vantaggio.Qualunque sia la ragione, questo è senza dubbio il miglior film di Star Trek, e il sequel di uno degli episodi migliori della serie "Space Seed". È caratterizzato da un cattivo malvagio, un Shatner non esagerato, e Nimoy e Kelley che si comportano al meglio dalla serie. <br/> <br/> La trama del film coinvolge Khan che è sfuggito al pianeta in esilio e rubato una nave stellare per vendicarsi di un ammiraglio Kirk, ora legato e annoiato. Lungo la strada, Khan scopre un gadget rivoluzionario in grado di trasformare le lune morte in nuovi pianeti chiamati Genesis, e lo ruba nella sua ricerca per uccidere Kirk. Con l'Enterprise pesantemente danneggiata e Kirk in battaglia, spetta a Spock salvare la situazione compiendo il massimo sacrificio. <br/> <br/> La trama è roba da bordo e il film può essere visto come un carico di volte senza che qualcuno si stia annoiando. Aggiungete un po 'di buona musica, buona recitazione ed effetti speciali che sembrano ancora grandi dopo 21 anni e avete un classico. <br/> <br/> Non per i bambini sotto gli 8 a causa di qualche roba cretina, ma chiunque oltre quell'età amerà esso. Ho 21 anni, quindi questo film è vecchio come me. È il mio film preferito di tutti. & quot; The Wrath of Khan & quot; sembra che sia la versione estesa di un episodio (e forse lo è davvero, non lo so ancora). Ma i film devono essere valutati con criteri diversi da quelli utili per i programmi TV. <br/> <br/> Il materiale di questo film è quello di … uno spettacolo di un'ora. Correlativo, il pensiero cinematografico dietro "The Wrath …" continua a essere quello degli spettacoli televisivi, non avviene alcuna trasformazione.E 'uno show televisivo fatto per il cinema, un formato di film per la TV. (Beh, questo potrebbe essere abbastanza per alcune persone, io non sono uno di quelli felici). <br/> <br/> Questo è come se si provasse a fare un romanzo con il materiale e la trama di un racconto. È una questione di proporzioni. Questo è il motivo per cui "Star Trek II & quot; sembra molto consumato e scarsamente. Ma è anche molto divertente come film B.
Inrodolmoe Admin replied
368 weeks ago